väljapaistev, sest minu arust ei ole tegu ei luule ega proosa tekstiga (kuigi ütleb interneti allikas, et tegu on ikkagi värsstragöödiaga). Raamat erineb teistest juba sellepärast väga palju. Võibolla on see raamat ka just sellepärast nii palju tähelepanu äratanud, et tegu on väga vana säilinud teosega. Ei ole just palju näidendeid, mille esietendus on olnud 429 aastat eKr. Inimestele avaldab see muljet. Raamat oli kokkuvõtlikult hea, kuid seda peale pikkade arutamiste ja internetist raamatu tõlgete otsimist. Kui raamatut lähemalt vaadelda, on tegu väga raske kirjandusega. Asi pole selles, et ei saa aru võõrsõnadest või -lausetest, asi on imelikus sõnakasutuses ja ebaloogilises järjekorras. Raamatut oli näiteks tunduvalt raskem lugeda, kui mõnda tänapäeva kirjandusteost. Minule sellised kirjandusteosed lihtsalt „ei istu”. Loeksin hea meelega raamatu
a. Hitler võimule Saksamaal, diktaatorlikust valitsemisest saab Euroopa poliitiline mood. 1930-ndatel peeti autoritaarsust täiesti normaaleks. o Sotsialism Lääne-Euroopas pärast II maailmasõda: - Euroopa pole enam maailmapoliitika keskpunkt (Külm sõda, USA mõju), - Poliitilise retoorika liberaliseerumine, vasakpoolsed põhimõtted majandusse. Liberaalne demokraatia koos sotsiaalse turumajandusega muutub standardseks valitsemisvormiks. Vabaduste arutamiste sfäär. Sotsiaalne turumajandus muutub moodsaks suunaks, 1970-ndatel. - Traditsiooniliste poliitiliste jõudude (konservatiivid, liberaalid, sotsialistid) nihkumine tsentrisse, e. kunagisse "soo" staatusesse, mida nii vihati. - Majanduskasvu mõju: radikaalid ei saavuta enam poliitilist edu, kommunistide kõrvaletõrjumine (Lääne-Euroopas); - Parem-vasak koalitsioonivalitsused,<-- nö ideoloogiline lõpp; vähemusvalitsused (ka
annaabi.ee 
