Inimõigused konspekt
politseinikul peab olema faktid, info mis tõendaks tema siseveendumust. Ehk siis mida kohus
ütles on see et siira s siseveendumus on konventsioons madalam pool ja selle lisaks peab
olema objektiivne test nähtud mis rahuldaks kõrvalseisjaid kuriteo olemasolus.
5 (2) Kas nendele oli andnud piisavalt kiirest inf miks neid kinni peetakse. Kohus rääkis mis
tähendab arusaadav keel ehk ka mittetehniline keel, normaalses keeles ja arusadavas miks
teda vahistati. Talle peaks olem aantud faktilised põhjused, mis selle tingisid. Teine asi oli
viivitamata tähendab nii kiiresti kui võimalik. Kohus ütles et see pole nii range, saab anda
miinimum infot ehk siis kogu vahistamise alused ei pruugi olla korraga öeldud eriti kui
vahistatakse mitme asjade tõttu. Küsitakse konkreetse tegude kohta küsimusi siis see on juba
piisav.
Bouemar Vs Belgia (1988) 5 (1d)