Õiguslik analüüs ja argumentatsioon
püüavad näidata, et just tõlgendus T1 on selle §-i 40 "õige" tõlgendus. Sel eesmärgil
kasutatakse ära teisi õigusallikaid, nagu seaduse ettevalmistavaid töid, seletuskirju (nt
need oleksid siis premissid 2 ja 3). Argumendid tuginevad koos algupärasele
süllogismile. Nad moodustavad omamoodi mosaiigi, mille tervikpilt otsustab, kas
põhjendus rahuldab või ei. Tervikpildile mõeldes on sageli räägitud põhjuste
koherentsist e kokkusobivusest. Välimise põhjenduse jõud on nimelt argumetide
kokkusobivuses, mitte ainult põhjendamise sisemises loogikas.
Tõlgendusinstrumendid ja -meetodid. Kaasaegse tõlgendamisteooria rajaja
Friedrich Carl v. Savigny jaoks oli tõlgendamine "vaba vaimutegevus... Sest iga
seadus peab ellu astuma, mis on kõigepealt võimalik ainult selle vaimse mõistmise
abil....". Savigny määratleb tõlgendamist üldiselt kui seadusele omase vaimu
rekonstrueerimist. Selleks tuleb end mõttes asetada seadusandja seisukohale ja tema
annaabi.ee 
