Argumentatsiooniteooria pikem kodutöö
seminari slaide). Kirjuta skeemi järgi
välja eeldused ja järeldus ning kaalu asjakohaseid kriitilisi küsimusi (olulised erinevused
võrreldud juhtumite vahel; väite paikapidavus võrdluseks toodud juhtumi puhul; alternatiivne
analoogia).
Sõjaline sekkumine teises riigis toimuvasse on nagu teise pere koduuksest jõuga sisse
tungimine, asudes seejärel nende omavahelisi tülisid lahendama. Nagu me ei tohiks sekkuda
teiste perede ellu, ei tohiks me sekkuda ka teiste riikide ellu.
Argumendiskeem:
E1: Juhtum 1 on üldiselt sarnane juhtumiga 2.
E2: Juhtumi 1 puhul on p tõene (väär)
J: Juhtumi 2 puhul on p tõene (väär)
Siin peaks välja kirjutama, mis on siin juhtum 1 ja mis on juhtum 2 ja mis on ühel puhul ja
seega ka teisel puhul tõene.
K1: Pere ja riik on väga erinevas mõõtkavas suurused, niisiis tuleks analoogiatega olla
ettevaatlik. [Aga võiks ka lähemalt selgitada, miks on mõõtkava just käesoleva küsimuse
annaabi.ee 
