Kanjimärkide morfoloogilisi seletusi. Võrdlev analüüs märgisõnastike kanji etümoloogiatest.
et ~oppes~onastiku koostamiseks eeldatavat normeeritud seoskogumit ei ek-
sisteeri (nagu s~onade puhul eksisteerib n¨aiteks esinemissageduse j¨argi in-
dekseeritud korpus), seega kuna tuleb k¨aia tundmatuid radu j¨a¨ades eriots-
tarbelise, kuid mitte siiski ~oppes~onastiku zanri juurde. S~onastiku meetodi
osas oleks vaevalt midagi uut pakkuda, u ¨ldkasutatavale l¨uhiartikli mee-
todile pole midagi ette heita. Esituss¨ ugavuse m¨a¨aratlus on seotud zanri
m¨a¨aratlusega ning n¨aeksin seda paiknemas o~ppeotstarbelise ja tavakasu-
¨ aa¨nud omadused
taja piirimail, eesm¨argiks m¨argi kasutamise selgitus. Ulej¨
taanduvad k~oik leksikograafilistele seostele.
¨
Uhe v~oimaliku lahenduse seoste u ¨lesehitamiseks olen skemaatiliselt
esitanud joonisel lk.70.
Joonise vasakpoolsed nooled s¨ umboliseerivad v~oimalikke makrostruk-
tuurseid (vt