Kanjimärkide morfoloogilisi seletusi. Võrdlev analüüs märgisõnastike kanji etümoloogiatest.
ka kaks esimest uurimissuunda: esimene suund on eelk~oige ajaloolaste
ja arheoloogide p¨arusmaa, teine tekstit~olgenduse probleemiks (nt. kas ja
miks m¨argikasutus on erinevates tekstides erinev), kolmas seotud m¨argi
morfoloogia v~oi tekstianal¨ uu¨siga.
M¨argiteooria seisukohalt v~oiks k¨aesoleva t¨o¨o probleemi p¨ustitada niisiis
j¨argmiselt: kuidas on kanji m¨arkide t¨ahendused omavahel seotud, kas
leidub siin mingeid seadusp¨arasusi e. seosmehhanisme.
30
Lehek¨uljel 26 kirjeldatud kanji kuuejaotuslik taksonoomia on u ¨ks v~oima-
likke m¨arkidevaheliste seosmehhanismide kirjeldusi. Enne nimetatud `kuue
m¨argiklassi' anal¨uu
¨si, oleks kohane veidi l¨ahemalt k¨asitleda Peirce m¨argiteooriat.
Kas pole siit mitte v~oimalik leida `kuue m¨argiklassi' edasiseks s¨ustematiseerimiseks
piisavat argumentatsiooni?
2.2 Peirce kolmem~