Tsiviilkohtumenetlus
Alternatiivselt palus A, juhul kui kohus leiab, et A ja B vahel üürisuhe puudus, tuvastada, et
samas perioodil oli A-l üürisuhe C-ga. Maakohus jättis otsusega B vastu hagi rahuldamata, kuid
rahuldas hagi C vastu. C esitab apellatsioonkaebuse, milles palub hagi rahuldamise osas
kohtuotsus tühistada. Teised menetlusosalised apellatsioonkaebust ei esitanud. B esitab
ringkonnakohtule nõude: palun apellatsioonkaebuse vastuse koostamise eest välja mõista
apellandilt 9000 krooni.
Kohtuistungil menetlusosalised vastuväiteid kohtukulude osas ei esitanud.
Kas B kohtukulu on põhjendatud?
Kui jah, siis kellelt tuleks kulu B kasuks välja mõista?
TsMS § 165 lg 2: kaashageja või kostja ei kanna menetluses teise kaashageja või -kostja
esitatud avaldusest, taotlusest, väitest, tõendist, kaebusest või vaidlustamisest tulenevaid
täiendavaid menetluskulusid
annaabi.ee 
