Enn vetemaa
..» See kõik viitab käitumise
põhjuste keerukusele, pindmise ja triviaalse motivatsiooni piisamatusele. Sõltuvatena käitumise
7
irratsionaalsest mehhanismist, aduvad tegelased, et tegu, mis tundub olevat tehtud ühtedel motiividel, toob
kaasa niisuguseid tagajärgi, mida algselt kavas polnudki. Tegu, mis tundub algselt olevat hästi kavatsetud,
saab reaalsuses antiteo kvaliteedi. Näiteks loodab Ruuben Karriku vastu sõna võttes päästa teda
«hullemate» käest, kuid selliselt veerema pandud sündmuste ahela lõppresultaadiks on Karriku surm. Ahela
algus ja lõpppunkti vahel ei näi toimivat loogiline ja ratsionaalne põhjuslikkus. Motiivi ja teo vahekorras
selgub veel üks tõsiasi, nimelt pole heade kavatsuste näol tegu mitte motiiviga, vaid eneseõigustusega,
tõigaga, et käitumist seletavat motiivi otsitakse tagantjärele
annaabi.ee 
