Malekellad, mõtlemisajad ja ajakontrollid Kommentaariks malekoodeksi 6. artiklile
muidu on näha, et käigud on tõesti täis.
Ühes partiis kinnitas ajaületaja, et käigud on täis, sest vahepeal olevat seis mitmel
korral kordunud. Kohtunik oli vaadanud vaid kelli ega olnud kirjutanud käike. Vastasmängija
vaidles vastu. Sellises olukorras tundub olevat ainsaks välja-pääsuks formaalne lähenemine
asjale ja protesti tagasilükkamine, sest seda ei saa kinnitada partiiprotokolliga.
Kõik käigud, mis tehakse pärast noolekese langemist, annuleeritakse ja partii-protokolli
neid ei võeta, sest kellade seiskamisega on kohtunik ju partii katkestanud.
Käigu sooritamise moment ei sõltu sellest, mitmenda käiguga on tegemist:
“...käiku ei loeta sooritatuks, kuni ta pole oma kella seisanud.” /art. 6.8a/. Veel 1992.a.
koodeksi järgi oli käik sooritatud juba siis, kui mängija oli vabale väljale asetatud malendi käest
vabastanud. Erandiks oli tookord vaid viimane käik enne ajakontrolli. Koodeksis oli siis veel art.
6
annaabi.ee 
