Eetikajuhtum
peaministriga kohtumist rahandusministri kohalt tagasi. Ehkki Rõivas
rõhutab, et tegu on Ligi isikliku otsusega, väljendavad rahandusministri
sõnad ja näoilme kõike muud kui vabatahtlikkust. Kuigi
sotsiaaldemokraadid pole rahandusministri tagasiastumist otseselt
nõudnud, põhjendab Rõivas ministrivahetust siiski valitsuse kooshoidmise
vajadusega.
Milliseid eetilisi probleeme saab selle juhtumi puhul välja tuua?
Rahandusminister ei tunnetanud enda ametipostitsioonist lähtuvalt
seda, et oma sõnu tuleb valida ning ei mõelnud avalikku
suhtluskanalisse kirjutades sellele, et ta peaks ühiskonnas eeskujuks
olema. Rahandusminister tõi kaudselt välja konflikti meie vs teised, eriti
halb selle poolest, et on oma vaadetelt liberaal (justkui sisserände,
seksuaalsete vähemuste õiguste pooldaja) kuid välja näitas täiesti
vastandlikke vaateid.
Milliseid vigu juhtumis osalejad tegid?
annaabi.ee 
