menetlus reguleeritud ebapiisavalt ja vastuoluliselt, puudulikult on sätestatud vastutusele võtmise tähtajad, õiguserikkumise asja läbivaatamise kord, vastutusele võetava õiguserikkuja õigused jne. Paljudel juhtudel ei ole otstarbekalt määratud haldusõiguserikkumiste asja arutamise alluvus ning arutavate organite pädevus. Kuigi ka juriidiliste isikute haldusvastutusele võtmisel on suurenemas kohtu tähtsus, jääb ametiisikutepoolne haldusjurisdiktsioon põhjendamatult suureks. Nii näiteks hasartmänguseadus annab ametnikele, s.h. politseiametnikele õiguse määrata rahatrahvi kuni 1 000 000 kroonini. Sellise sanktsiooniga tagatud haldusõiguserikkumist ei saa mõista tavalise deliktina. Sanktsiooni repressiivsusest tulenevalt peaks juriidiliste isikute haldusvastutuse kohaldamine üha enam kuuluma halduskohtu (halduskohtuniku) pädevusse. Ametiisikute poolt teostatv menetlus on küll operatiivsem, kuid ei taga
menetlus reguleeritud ebapiisavalt ja vastuoluliselt, puudulikult on sätestatud vastutusele võtmise tähtajad, õiguserikkumise asja läbivaatamise kord, vastutusele võetava õiguserikkuja õigused jne. Paljudel juhtudel ei ole otstarbekalt määratud haldusõiguserikkumiste asja arutamise alluvus ning arutavate organite pädevus. Kuigi ka juriidiliste isikute haldusvastutusele võtmisel on suurenemas kohtu tähtsus, jääb ametiisikutepoolne haldusjurisdiktsioon põhjendamatult suureks. Nii näiteks hasartmänguseadus annab ametnikele, s.h. politseiametnikele õiguse määrata rahatrahvi kuni 1 000 000 kroonini. Sellise sanktsiooniga tagatud haldusõiguserikkumist ei saa mõista tavalise deliktina. Sanktsiooni repressiivsusest tulenevalt peaks juriidiliste isikute haldusvastutuse kohaldamine üha enam kuuluma halduskohtu (halduskohtuniku) pädevusse. Ametiisikute poolt teostatv menetlus on küll operatiivsem, kuid ei taga
annaabi.ee 
