Filosoofia vahearvestus 2015
ent ometi eksiteele viia.“ Mis või kes saab sel juhul olla sõltumatu vaatleja kui miski/keegi pole
usaldatav?
Popper väidab, et tõde on üle inim-võimu. Kui aga uurimisvõtted, meie oletuste kriitika, püüdlused selle
poole, mida me veel ei tea, on kõik seotud puhtalt inimliku eksistentsi ja olemusega, siis miks pidada tõde
kui uuritavat objekti inimesele mõistetamatuks?
Minu kriitika autori suhtes, mis jääb autoril tõestamata?
Kui empiiriline allikaotsing on mõttetu võitlus terve mõistuse vastu, siis miks on need ideed ikkagi nii
levinud?
Mis juhtub siis kui empiiriline allikaotsing kannab vilja ja leitakse kõige algallikas?
Kuidas mõjutab optimistlik või pessimistlik tunnetusteooria teadmiste õigsust?
III OSA
Descartes`i väitis, et kui kõrvale jätta kujutlusvõime ja kõik meeltega tajutav ning keskenduda ainult
mõttetegevusele, siis saab järeldada, et kui ma mõtlen, siis järelikult olen olemas ning eksisteerin end