Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014/2015 õppeaastal.
1) eeldused ehk alus,
2) järeldusotsustus ehk tees,
2) 3) järeldusseos eelduste ja järeldusotsustuse vahel.
Argumendi otstarve on
veenda kuulajat mingi kaheldava, mittekindla, uudse, uskumusi kummutava teesi tõesuses
või õiguses või esitada hüpotees.
Teadmislünga täitmine
Argumenteerija enda positsiooni parandamine
Vastuargumendi ülesanne on argumendi kritiseerimine või täiesti ümberlükkamine
Allargumendi põjendav funktsioon suuremas argumentatsioonis
Nii kirjeldusel kui Al on hulk väiteid. Kuid kirjeldusel on kirjeldamise ülesanne, mitte veenmiseül.
A-l on veenmisfunktsioon. Ja kirjeldusel puudub struktuur.
Kõigepealt – milles see seletus sarnaneb argumendiga? Esiteks, seletustel on teadaandmise ja
teadmiste korrastamise otstarve ning selles mõttes on seletamine veenmine.
Teiseks, seletuse loogikas leidub (meile juba tuttav) järeldustehe.