Võlaõiguslikke riigikohtulahendite vihik
kasutamisel hoolsusnõudeid.
Pooled vaidlevad selle üle, kas hagejale üleantud auto vastas lepingutingimustele või mitte. Hageja
väitel ei vastanud üleantud auto lepingutingimustele tulenevalt sellise kasutatud asja olemusest.
Kostja reklaamis autot garantiiga, millest hagejal tekkis arusaam, et tegemist on põhjalikult
kontrollitud, kvaliteetse, tehniliselt korras ja usaldusväärse kasutatud autoga. Auto aknavannis oli
suur kogus Himaalaja seedri ja merimänni okkaid, mis põhjustasid vee äravoolu trapi ja äravoolu
kummiluttide ummistuse ja mootoririkke. Hageja arvates on tegemist varjatud puudusega. Kostja
sellega ei nõustu. Ringkonnakohus leidis, et kuna hageja pesi autot survepesuga autopesulas
korduvalt (vähemalt neljal korral enne mootori seiskumist), enne kui aknavannide äravool lõplikult
ummistus, siis ei saanud olla tegemist varjatud puudusega. Tegemist oli ringkonnakohtu arvates
annaabi.ee 
