Lepinguvälised võlasuhted 2
teine võis kahju tekkimise põhjustada.
Tõenäosust ei ole lihtne tõendada. Kirjanduses arvamus, et võiks lähtuda B, C ja D turuosades
piiritletud kohas.
24. Mida tähendab kannatanu eriline vastuvõtlikkus kahju suhtes ja missugust mõju see
avaldab kahju tekitaja vastutuse alustele ja ulatusele?
A ja B lähevad tülli, A lööb B-d pea piirkonda. B, kellel oli äsja ajuopp, sureb ära. Tavajuhtumil oleks A
B-le ainult muhu tekitanud. Kas A peaks vastutama B surma eest? Mitmetes riikides lähtutakse pm-st,
et tekitaja peab kannatanut võtma nii nagu on. Seega kui mingi sinikas või õmblus on näha
(kahjustus), siis on piisav, et võtta vastutusele surma põhjustamise eest. Ebaõiglast lõpptulemust
aitab korrigeerida VÕS § 140.
A sööb banaani, viskab banaanikoore maha. B libastub ja koperdab sõiduteele, kus sõidab C, C keerab
annaabi.ee 
