Keegan'i "Esimene maailmasõda" ja "Teine Maailmasõda"
,,traagiline ja tarbetu konflikt". Ma nõustun väitega, et suurt sõda oleks saanud ära jätta
relvakokkupõrkele eelnenud nädalate jooksul.
Peab tunnistama, et Keegan on tõesti andnud objektiivse ülevaate sõjasündmustest,
laskudes samas sügavamale, sealhulgas diplomaatiasse, et selgitada lugejale konflikti
tagamaid.
Kokkuvõtteks
Keegani käsitlused maailmasõdadest ei ole mõjutatud poliitilistest ega ideoloogilistest
vaadetest. Ajalooteaduslikus perspektiivis on Keegani teosed piisavalt sisukad, samas vältides
liigselt detailidesse laskumist. Üldiselt on mõlemad teosed kergesti mõistetavad. Teostele on
lisatud ka bibliograafia, mis põhineb autori valikul. Autori sõnul on just neist pärit tema
isiklikud vaated ajaloosündmustele. Ma arvan, et ,,Teine Maaimasõda" on paremini kirjutatud
kui ,,Esimene maailmasõda". Isiklikult eelistan lugeda ajalookirjanduslikke teoseid, mis
annaabi.ee 
