Keegan'i "Esimene maailmasõda" ja "Teine Maailmasõda"
Retsensioon
John Keegan'i ,,Esimene maaimasõda" ja ,,Teine maailmasõda" põhjal
Maailmasõdade kohta on tänapäevaks ilmunud lugematul hulgal teoseid, teadustlikke
kui ka fiktsionaalseid. Miskipärast peetakse briti autori John Keegani teoseid üheks
objektiivsemateks ning tasakaalukamateks. Siinkohal üritan ma tema teoseid hinnata ning
võrrelda mõne teise ajalookirjandusliku teosega.
,,Teine maailmasõda"
Esmapilgul näib raamat huvitava lugemisvarana, mis võiks anda uusi perspektiive
sõjasündmuste kohta. 1989. aastal valminud raamat annab üldpildi II Maailmasõja sündmuste
ning protsesside kohta. Teos on kuude peatükki, suuremate rindejoonte ning pöördehetkede
järgi. Samuti laskub Keegan veelgi detailsemaks käsitledes diplomaatiat või sõjale järgnenud
tagajärgedele. Kui võrrelda ,,Teist maailmasõda" näiteks nõukogude autori, ajaloodoktori