Keegan'i "Esimene maailmasõda" ja "Teine Maailmasõda"
vaadetest. Ajalooteaduslikus perspektiivis on Keegani teosed piisavalt sisukad, samas vältides
liigselt detailidesse laskumist. Üldiselt on mõlemad teosed kergesti mõistetavad. Teostele on
lisatud ka bibliograafia, mis põhineb autori valikul. Autori sõnul on just neist pärit tema
isiklikud vaated ajaloosündmustele. Ma arvan, et ,,Teine Maaimasõda" on paremini kirjutatud
kui ,,Esimene maailmasõda". Isiklikult eelistan lugeda ajalookirjanduslikke teoseid, mis
keskenduvad kitsamatele teemadele, kuid ma arvan, et Keegani teosed annavad tugeva
aluspinna ehitamaks üles teadmisi maailmasõdada kohta.
annaabi.ee 
