PEREKONNAÕIGUS - SEMINARID
seisukohast, mis oli argumenteeritud väga veenvalt ning loodetavasti selgitas põhjalikult ka
osapooltele PKS § 103 kasutamise põhimõtteid. Sisuvälise märkusena on ka selle lahendi ühes
punktis jäänud asjassepuutuva isiku nimi initsiaalidega varjamata.
Kokkuvõtlikult taandusid kõik analüüsitud lahendid samadele argumentidele, tehes seda
põhjalikumal või hoopis vähem selgitaval moel. Nagu ka eelnevalt mainitud on selliste
vaidluste murekohaks ajakaugus ning raskus tõestada, kas ikka panustati vaimselt, rahaliselt
või muul moel lapse kasvatamisesse või mitte. Seetõttu on sellistes lahendites domineerivaks
6
PMKo nr. 2-16-7511.
7
HMKo nr. 2-15-3295
8
TlnRnKo nr. 2-15-3295
tõendiks osapoolte jt tunnistajate ütlused. Põhimõttelisi erisusi lahenditest analüüsi käigus ei
tuvastatud. Pea iga kaasuse asjaoludest ilmnes, et isadel oli probleeme alkoholi tarvitamisega,