2. seminar filosoofia üldkursuse raames.
nad alles siis, kui on tõstatatud küsimus, mida täpselt võiks tähendada termin "sobivus" ja
mida termin "tõelisus", kui tõelisuseks pidada midagi, millega meie ideed peaksid sobima.
Neile küsimustele vastates on pragmatistid analüütilisemad ja süvitsi minevamad,
intellektualistid on lohakamad ja vähem tõhusad. Populaarse arusaama järgi kopeerib tõene
idee oma tõelisust. Nagu teisedki populaarsed seisukohad järgib see analoogiat kõige
tavalisema kogemusega. Meie ideed aistitavaist asjadest kopeerivad neid tõepoolest. Pange
silmad kinni ja mõelge tollele kellale seal eemal seina peal ning tulemuseks on just niisugune
tõene pilt ehk koopia sellest sihverplaadist. Kuid teie ettekujutus selle "mehhanismist" (kui te
just kellassepp ei ole) on palju vähem kui koopia, ent osutub siiski kõlblikuks, sest ei ole mitte
kuidagi tõelisusega vastuolus. Kuigi see kahaneb pelgaks sõnaks "mehhanism", ajab see sõna
annaabi.ee 
