Teadusfilosoofia ja metodoloogia
pidamine. Vigu leida on meie võimuses, meil pole täit kindlust vaatlusel, me ei
saa öelda autoriteetselt, et miski on läbini õige, aga me saame alati leida vigu,
ümberlükkamisi.
Skeptik (popper) - pole absoluutset tõe leidmise kriteeriumi, läbinisti
ei saa usaldada ei vaatlust, intuitsiooni, põhjendust ega kujutlust. Iga probleemi
lahendus tekitab aina sügavamaid uusi probleeme – kasvab meie teadmatus.
Inimeste teadmised on inimlikud, pole autoriteetset ainuteadmist. Vastuolu
võib kaduda, kui teeme muudatuse kusagil oma süsteemis (?)
Kriitiline ratsionalism – vea kõrvaldamiseks on ainus võimalus
olemasolevaid teooriaid, oletusi kritiseerida. See suund lähtub Kandti eetikast,
viimane sõna jääb meile endile. Tulen ise kriitiliselt otsustada, kas alluda
autoriteedile. Kesksel kohal argumentatsioon. Kriitika+tõendite vaagimine
kriitika valguses.
Popperi teoorias teadmiste kasv (tuleb vahet teha empirismiga) – jätame
annaabi.ee 
