Kanjimärkide morfoloogilisi seletusi. Võrdlev analüüs märgisõnastike kanji etümoloogiatest.
ne. Rangelt v~ottes pole siin erinevalt piltm¨argi, piltm~oistelise ja
-h¨a¨alduslikust klassifikatsioonist tegemist u
¨ldse morfoloogilise liigi-
tusega, v¨ahemalt selles kontekstis nagu Shirakawa kasutab. Morfo-
loogilises m~ottes v~oiks laen t¨ahendada n¨aiteks seda, et kasutades
66
laent¨ ahendust `uba' ja m¨arki `kala' t¨ahenduses41 loon uue
piltm~oistelise m¨argi `latikas' , kuna latikale meeldib keedetud
hernes. Kas seda t¨ uu
¨pi morfoloogilisi `laenm¨arke' ka eksisteerib on
juba omaette k¨ usimus, nende tekkemehhanism on aga K331 ole-
kufunktsiooniga kirjeldatud. Shirakawa antud laenm¨argid on aga
k~oik morfoloogilised piltm¨argid. Segaseks j¨aa¨b, miks klassifitseerib
103 113 164 100