RIIGIKOHUS
kohustus jäi pärast pandi realiseerimist täitmata. Kompromiss lõpetas pantija ja hageja
vahelise õigussuhte, mitte hageja ja kostja kui käendaja vahelise õigussuhte. See aga ei
tähenda, et kompromiss ei võiks käendaja vastutuse ulatust mõjutada.“ Seega peale pantimist,
võib juhtuda, et käendaja peab ikka põhivõlgniku kohustust mingis ulatuses tasuma.
RKRKo 3-2-1-8-13, p 11-13 – käendaja vastutus tema enda kohustuste rikkumise eest
Asjaolud:
Agrochema Eesti OÜ hagi Kalev Laanesaare vastu käenduslepingust tuleneva võlgnevuse
saamiseks.
Õiguslik probleem:
RK: „Käenduslepingus märgitud piirsumma kaitseb käendajat üksnes tagatud võla
suurenemise eest, mitte aga nt käendaja enda viivitusest tekkivate nõuete, eelkõige
viivisenõude või menetluskulunõuete vastu, st need saab võlausaldaja käendaja vastu esitada
ka piirsummat ületavas osas.“ – VÕS 145 lg 3 - säte kehtestab käendaja vastutuse ja selle
annaabi.ee 
