Õiguslik analüüs ja argumentatsioon
c) Ajaloolised argumendid Eestis on nendeks eelkõige viited 1920., 1933. ja
1937.aasta põhiseadustele. Sel viisil tekib koherentsus aja dimensioonis, välistamata
seamas muudatusi ega murranguid.
g) Komparatiivsed argumendid nende eesmärgiks on koherentsus ruumi
dimensioonis. Näiteks Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelvalve kolleegiumi otsus 30.
Septembrist 1994, milles tagasimõjuga seadusandluse keeldu põhjendati
komparatiivse aegumendiga: "Eesti õiguse üldpõhimõtete kujundamisel tuleb
põhiseaduse kõrval arvestada ka Euroopa Nõukogu ja Euroopa Liidu asutuste poolt
kujundatud õiguse üldpõhimõtteid. Need põhimõtted on tuletatud arenenud
õiguskultuuriga liikmesriikide õiguse üldpõhimõtetest." Siin kohtuvad korraga
kogumi kolm süstemaatilise argumentatsiooni aspekti: prejuditsiaalselt pannakse
komparatiivse argumendi abil alus ühele printsiibiargumendile.