"advokatuur35" - 1 õppematerjal

Kursusetöö: KARISTUSJÄRGSE KINNIPIDAMISE INSTITUUT EESTI (KARISTUS)ÕIGUSSÜSTEEMIS

Pealegi ei saa käsitleda positiivset otsust karistusjärgse kinnipidamise kohaldamise kohta süüdimõistva kohtuotsusena, kuna see on mittekaristuslik meede, mille puhul ei saa rääkida süüdi mõistmisest. Seega on praeguse regulatsiooni kohaselt tagatud isikule kolmeastmeline kohtumenetlus süüdimõistva kohtuotsuse, kuid mitte karistusjärgse kinnipidamise kui mittekaristusliku sunnivahendi määramise peale. Lisaks eelnevale on nii autor kui ka Eesti Advokatuur35 arvamusel, et karistusjärgse kinnipidamise puhul peab määruskaebuse esitamiseks olema täna seaduses ettenähtust pikem tähtaeg. See on vajalik, kuna meetme rakendamine on sõltuvuses karistuse lõppemise eelse reaalse olukorraga, mis aga kajastatakse karistusjärgse kinnipidamise rakendamise määruses, mis jääb ka lõpplahendiks kinnipidamise õigusliku alusena. Kui aga näiteks paari kuu pärast selgub, et kinnipeetava ohtlikkus langeb ära või on hoopis valesti hinnatud, ei saa enam