kriminaalasjades. Üksikpäring käesoleva paragrahvi mõttes on kirjalik päring § 117 lõikes 1 nimetatud andmete saamiseks konkreetse telefonikõne, konkreetse elektronkirja, konkreetse elektroonilise kommentaari või muu üksiksõnumi edastamisega seotud sideseansi kohta. (2) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud jälitustoiminguga on lubatud tõendeid koguda ka rahvusvahelise abistamistaotluse alusel. [RT I 2006, 31, 234 jõust. 16.07.2006] § 111. Jälitustoiminguga saadud tõend Jälitustoiminguga saadud teave on tõend, kui selle saamisel on järgitud seaduse nõudeid. § 112. Jälitustoiminguga tõendite kogumise üldtingimused (1) Jälitustoiming ei tohi ohustada isiku elu, tervist ja vara ega keskkonda. (2) Jälitustoiminguga koguvad tõendeid politseiasutus ning Kaitsepolitseiamet omal algatusel või muu uurimisasutuse taotlusel
Kohus võttis deponeeritud ütlused tõendina vastu: A ütlused KrMS § 291 lg 1 p 2 alusel, E ütlused KrMS § 291 lg 1 p 3 alusel, I ütlused KrMS § 291 lg 1 p 5 alusel ja O ütlused KrMS § 291 lg 1 p 3 alusel. Kas kohus talitas õigesti? KrMS 291 lg 2: Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul lubab kohus tõendina esitada varasemaid ütlusi, kui ütlused on deponeeritud käesoleva seadustiku §-s 691 sätestatud korras või kui varasema ülekuulamise viis abistamistaotluse alusel läbi välisriigi pädev asutus ja isikut ei ole võimalik kuulata üle kaugülekuulamise teel. A: 291 lg 1 p 2 - keeldub kohtulikul uurimisel ütlusi andmast. A ei keeldunud ütlusi andmast. Torm takistab tema ilmumist kohtuistungile. ??? E: 291 lg 1 p 3 - ei ole võimeline ütlusi andma oma terviseseisundi tõttu. See on õige.+ I: 291 lg 1 p 5 - ei saa kohtusse ilmuda muu takistuse tõttu, mis on kõrvaldamatu või mille kõrvaldamise kulud oleksid
annaabi.ee 
