Asjaõigus eksamikonspekt
+
1.1.4.1.1.4 Kas V-l oli pädevus asja pantida? -
1.1.4.1.2 Kas P võis olla pandipidaja AÕS § 2821 alusel? -
1.1.4.1.2.1 Vallasasi? +
1.1.4.1.2.2 Üleandmine? +
1.1.4.1.2.3 Kokkulepe ? +
1.1.4.1.2.4 Kas V- l ei võinud olla käsutamisõigust? -
1.1.4.1.2.5 P peab olema heauskne? +
1.1.4.1.2.5.1 P ei tohi olla pahauskne? +
1.1.1.2.6 Välistavad asjaolud? +
Varastatud asjade puhul asjade heauskset omandamist ei toimu. See tuleb siis anda tagasi
omanikule.
2. Kas H sai omanikuks AÕS § 95lg 1 alusel?
2.1 Vallasasi ? +
2.1.2 Valduse üleandmine?
2.1.3 Kokkulepe? +
2.1.4. P ei ole pädev ? +
2.1.5 H on heauskne § 95 lg 2 alusel? +
H ei pea eeldama, et pandimajas olevad asjad on kõik varastatud.
2.1.6 Välistavad asjaoludsid ei ole? (- )§ 95 lg 3
2.1.7 AÕS § 95 lg 3 kolmas lause.
Mida tähendab siin kohal avalik enampakkumine?Kuna kaasus ütleb, et meil on olemas meil on
enampakkumine, siis välistavate asjaolude välistavad asjaolud esinevad, siis saab öelda , et H saab
annaabi.ee 
