Kostja vastus
Tulenevalt TsMS § 79 lg 1 oleks hagi tulnud
esitada hoopis Viru Maakohtusse.
1.2 Juhul, kui kohus siiski leiab, et hagi oli õigesti menetlusse võetud, siis leiab kostja, et
hageja on ebaõigelt arvestanud hagihinna. Vale hagihind on tekkinud sellest, et hageja on
arvutanud viivist lisaks põhivõlale ka intressidelt, mida aga VÕS § 113 lg 6 kohaselt teha ei
tohi (selline kokkulepe on tühine), samuti arvestanud valesti päevade arvu. Viivise summaks
tuleb seega 973,35 eurot (900 x 0,1% x 432p) + 2300 – 950 x (0,1% x 433p). Lisaks ei ole
õiguspäraselt arvutatud TsMS § 367 alusel nõutav viivis, mis arvutatakse vastavalt VÕS § 113
lg 1 sätestatule ning mis peaks tegelikult olema 182,25 eurot (900 x 8,1%) + (1350 x 8,1%).
Seega kujuneks uueks hagihinnaks 6855,6 eurot (5450+973,35+182,25+250), millelt tuleb
tasuda RLS § 59 lg 1 ja selle lisa 1 alusel riigilõivu 450 eurot.
II Kostja ei võta hagi õigeks ja esitab järgmised vastuväited:
2
annaabi.ee 
