Asjaõigus
S omanikuna jäänud valdusest ilma tahtevastaselt selle aktiga ja sellest tulenevalt heauskse
omandamise võimalust § 95 järgi on välistatud. Sl on võimalik Elt need asjad välja nõuda.
Valduse kaitse hagi on teatud juhtudel lihtsam, omandit on raskem tõendada. Mõlemat
kasutatakse siiski: kui omandi komponent on olemas, siis läheb omandikaitse vaidluseks üle.
Võib olla nii valdusekaitse kui vindikatsioonihagi!
M>S=§38
S>P=§40lg2
P>E=§36lg1
S>E=§45lg1?
vinditseerimine (§ 80) või § 45 lg 1. Y andis Mle vabatahtlikult valduse üle (§ 36 lg1),
õiglusjärglane P müüs asi Z-le (§ 36 lg1). Kas Y saab seda § 45 lg 1 alusel tagasi saada?
Kui õiglusjärglane midagi teeb, siis on heauskne omandamine võimalik.
Y ei saa nõuda asja tagasi Z käest, sest Z on asja omandanud heauskselt asja, sest asi ei ole
omaniku tahte vastaselt tema valdusest välja läinud. Kui asi oleks P valduses, oleks saanud
annaabi.ee 
