kaebaja perekonnaliikmed viibivad Eestis, ei too see asjaolu kaasa kaebuse rahuldamist. EIK on leidnud, et kaebajad ei saa tugineda ,,perekonnaelu" olemasolule, viidates täiskasvanutele, kes ei kuulu tuumikperekonda ja kelle suhtes ei suudeta näidata, et nad on kaebaja perekonna abivajavad liikmed (vt EIK 9. oktoobri 2003. a otsus kohtuasjas Slivenko v Läti, nr 48321/99, punkt 97, EIK 2003-X; EIK 7. novembri 2000. a otsus vastuvõetavuse kohta kohtuasjas Kwakye-Nti ja Dufie v Holland, nr 31519/96; EIK 7. juuni 2011. a otsus vastuvõetavuse kohta kohtuasjas Anam vs. Ühendkuningriik, nr 21783/08). Käesoleval juhul ei esine asjaolusid, mis võimaldaksid väita, et kaebaja ema ja kaebaja juba täisealine tütar oleksid kaebaja perekonna abivajavad liikmed. Kaebaja on oma perekonnaliikmetega suhelnud on olnud lühiajalisi kokkusaamisi ema, õe, elukaaslase ja tütrega. Samuti on kaebaja telefoni teel kontakti hoidnud elukaaslasega, kuid pärast 2009
114402 5900640-1Ridala 59.32571626.272690 114402 Rakvere vald 130600 5701029-1Ridala kool58.82944423.579870 130600 Ridala vald 20507 5700328-1Ridala rau 58.94373023.640050 20507 Ridala vald 20508 5700329-1Ridala rau 58.94369 23.640499 20508 Ridala vald 27775 6700796-1Ridalepa 58.46131424.352240 27775 Audru vald 29509 6700797-1Ridalepa 58.46133324.351758 29509 Audru vald 31518 6500537-1Ridali 57.94231826.953604 31518 Laheda vald 31519 6500535-1Ridali 57.94197126.953276 31519 Laheda vald 90257 6500536-1Ridali 57.94225226.952835 90257 Laheda vald 31996 5700331-1Ridase 58.62495 23.662859 31996 Hanila vald 31997 5700330-1Ridase 58.62513923.662360 31997 Hanila vald 31977 5700332-1Ridaseristi 58.6256 23.664199 31977 Hanila vald 130621 5701030-1Ridaseristi 58.62555523.664370 130621 Hanila vald 20001 5700334-1Riguldi 59.12841623.542471 20001 Noarootsi vald
annaabi.ee 
