LEPINGUTE KOGUMIK
Samuti ei ole kaebaja nõus
otsuses toodud väitega sündmuskohalt lahkumise kohta, kuna LE ei nõua sündmuskohale jäämist
ning selline nõue kehtib ainult juhul, kui esineb kannatanuid. Asjaolu, et jalakäija sai kannatada,
selgus hiljem ning sündmuskohal oli objektiivne olukord selline, mis ei võimaldanud kaebajal
otsustada, kas antud juhul on tegemist LE punktis 226 p.3 nimetatud sündmusega,
liiklusõnnetuses kannatanuga. Ka uurimisorgan tuvastas nimetatu alles ekspertiisiakti nr.176876
alusel. Teadlikku ja kuritahtlikku lahkumist sündmuskohalt ei esinenud.
Arvestades asjaolu, et haldusõiguserikkumise asjas nr.67850 "...."......................a. tehtud
otsuses ei ole võetud arvesse eelnimetatut, on jäetud tähelepanuta, et õnnetuse tekitaja ilmus
koheselt politseisse avaldusega, ei lahkunud tahtlikult sündmuskohalt ja tõlgendas LE punkti 226
lg.3 vastavalt konkreetsetele oludele sündmuskohal, kaebaja leiab, et eelnimetatud otsuses HÕS
paragrahv 103.1 lg
annaabi.ee 
