LOOGIKA PÕHIREEGLID. SEMANTILINE KOLMNURK Loogika määratlemisest
konjunktsiooni tõesust. On näha, et süllogism ei kehti, seega [(p → q) & (t → s)], p ⊕ t ⊭
q ⊕ s. Küll aga kehtib süllogism mittevälistava lõppjärelduse korral, seega [(p → q) & (t →
s)], p ⊕ t ╞ q ∨ s, sest siis tuleb 7-ga tähistatud veerus mõlemad miinused plussiga asendada.
1. 4. 2. 5. 3. 7. 6. 6a.
p q t S (p → q) & (t → s) & (p ⊕ t) ; (q ∨ s) (q ⊕ s)
111111100x10
111010000x11
110111111–10
110011111+11
101100100x11
101000000x00
100100101x11
100000101x00
011111111–10
011010001x11
010111100x10
010011100x11
001111111+11
001010001x00
000111100x11
000011100x00
Tabelist 10.6 ilmneb, et välistava järeldusega skeem on mittekehtiv. Ent siiski oli selle üle
arutlemine traditsioonilises loogikas võimalik, kuna seal eeldati täiendavalt, et kahe eelduses
esineva tingiva väite tagajärjed peavad üksteist välistama, sest muidu pole tegemist valikuga
ühe või teise tagajärje vahel