Mis on kunsti otstarve? Lahutada meelt või muuta maailma?
Esiteks: kas kunsti on tõesti vaja millekski muuks kui meelelahutuseks? Kas tõelise tarkuse
allikateks polegi siis teadus ja tervemõistuslikkus, mida parlamentaarse demokraatia abil
rakendatakse? Teadus annab faktid ja nende faktide põhjal otsustame demokraatlikult, mida
tahame. Kellel on vaja, et kunst siia sekkuks?
Teine küsimus: kui kunsti otstarve väljendub kolmes eelmainitud asjas, kas siis ei ilmne, et
hea kunstiteose struktuur sarnaneb sokolaadiglasuuriga kaetud vitamiinitabletiga? Kõigepealt
teeb hea kunstnik oma teose meelelahutuslikuks ja siis, teises järjekorras, püüab sinna
sokutada midagi pikantselt mõtteid provotseerivat, mille publik kogemata koos maiusega alla
neelab. Kui see on nii, ei erine "tõsine" kunst oma pinnalt eskapistlikust meelelahutusest.
Kolmandaks: kui "kunst küsib häid küsimusi ja isegi püüab mõningaid vastuseid pakkuda",
kas pole see siis tegelikult vaid üks hariduse harusid, healoomuline propaganda, heade mõtete
annaabi.ee 
