"Autoriõiguse kaasus"
teost.
1. Meie maksime ema hooldamisega seotud suured ravi- ning hooldekulud, ning meil on õigus
saada ema loomingust tulenevat autoritasu.
2. Maril pole õigus kasutada võõrast vara ilma küsimata, see on vargus.
3. Pealegi pole eetiline jätta märkimata selle auväärt teose juurde tema päris autor .
Seega küsimus teile, auväärt kohus. Kas Mari peaks lastele tehtud kahju eest tasuma ?
Kohus kuulutab välja vaheaja. Peale 30 minutilist vahaeaega teeb kohtunik oma otsuse teatavaks.
Kohtunik: Peale mõlema osapoole kuulamist, langetan ma otsuse.
1. Eesti Vabariigi Põhiseadus § 39. ütleb, et autoril on võõrandamatu õigus oma loomingule.
Riik kaitseb autori õigusi. Kostja ei ole vaidlustanud autori õigsust, kuid samas ei ole ka
otsest kinnitust selle kohta, et teose algne autor on hageja ema. Tegu on rahvaloominguga
mida on hageja ema täiendanud ja täiendatud versiooni on külarahvas omaks võtnud. Seoses
annaabi.ee 
