Miks ei nõustu Platoni vastuseisuga demokraatiale?
Tänu sellele suunas
Platon kriitiliselt vastu demokraatiale ning nimetas polist, kui „tugeva metslooma“ võimuks.
Põhjenduseks tõi, et valitsemine on selleks ettevalmistust mitteomava arvuka rahvakihi käes, kelle
seas on palju andetuid ja võimuahneid. Tema seisukohast valitseb riiki kolm ühiskonna seisust,
milleks on filosoofidest valitsejad, valvuritest käsutajad ning tootjad. Pidas nendes kolmes seisuses
olevaid indiviide kõige targematakes ja kelle käest on kõige õigem nõu küsida. Lihtrahva käest
võisid küsida, aga ei pruukinud kõige õigemat vastust saada. Türanniat pidas Platon kõige
madalamaks ning riigis polnud sellele kohta. Platonile oli veel vastuvõtmatu timukraatia, kus
kodanike võimed ei olnud otsustavad, vaid nende õigused sõltusid varandusest ja seisusest.
Päris poolt ei ole, et Platon demokraatiat nii seletas, kuna kui valitseks riiki isikud, kes on
annaabi.ee 
