Majanduse essee - Kruuda vs Rahumaa
Lisaks rikub ärieetika põhimõtet ka see, et pärast omavahelist kokkuleppe sõlmimist andis
Rahumaa asja hoopis kohtusse. Kui tehing on dsentelmenlikult sõlmitud, ei tohik seda
rikkuda. Arvatavasti lootis ta, et selle käigus tühistatakse kohtu poolt tehing ning hiljem, kui
Kalevi hind on madalam, on tal võimalus see väiksemate kulutustega ära osta. Arvan, et
sellise teoga kaotas Rahumaa äripartnerina usalduse. Taolisest sahkerdamisest võib välja
lugeda, et enese väärtustamist ärimehena ei ole ning see on ärieetika puudumine.
Samuti polnud eetiline ka Kruuda tegu. Tema väitis majandusaruandes puhtaks kasumiks
olevat 113 miljonit krooni. Tegelikult moodustas suure osa sellest, aga hoopis Alta Capital
Partners'ilt saadud kahjutasu. Sellega sai Kruusa majandusedetabelites kõrge koha, mis
polnud sugugi aus.
Mina poleks üldse hakanud Kalevit ostma. Kuna oli majandus oli alles buumis olnud
annaabi.ee 
