Mitte ükski vihmapiisk ei pea end uputuse eest vastutavaks
midagi. Kas tegelikult on ikka nii ? Ei ole, sest kui ei oleks langenud esimene vihmapiisk, siis
poleks ju üldse hakanud sadamagi, seega iga vihmapiisk on ju süüdi selles, et vihma sajab.
Samuti kehtib ka saadikute puhul. Kaks delegaati lähevad omavahel pressikonverentsil
vaidlema , ülejäänud suurte erakondade esinadajad kaasatakse keerdsõlme, seega ühe
ainukese vihmapiisa maha sadamisest tekib uputus,kuid kui süüdlast otsida, siis
ülestunnistamise asemel, tõmmataksegi kõik teised ka supi sisse.
Kui võtta ühte vihmapiiska kui maksutõusu, siis selle sünnitis on üleujutus. 2009. aastal
muudeti käibemaksuseadust üleöö ja tõsteti seda maksumäära 18-20 protsendile, selle
tagajärjel tõusid poodides hinnad ning ka inimeste rahakotid muutusid üleöö kergemaks.
Ühest vihmapiisast tekkis ookean.
annaabi.ee 
