Kõigel on hind, vähesel väärtus. Üleilmastuvale vabaturu ajastule tüüpiline nending "kõik on ostetav ja müüdav" jätab tagaplaanile tõelised väärtused. Kas on võimalik määrata väärtuse hinda rahas? Kas kõigel on hind? Kas kõigel on väärtus? Väärtuse hinna määramisega rahas on tihedalt seotud igaühe isiklikud väärtushinnangud. Kas pole nii, et meile tõelised väärtused on hindamatud ehk neil puudub rahaline väljendus?! Tasuta ja samas hindamatud on nii päikesepaiste kui ema pai
tõlgendava mõistuse vahel, märki ennast mõistetakse kui märgi konstitueerimise viisi. W pandi Z sisse. Märgi klassifikatsioon: Märkide tüpoloogia 3 baastrihhotoomiat I.märk ise oma olemuselt II.märk suhtes objekti III märk suhtes interpretanti 1.1Qualisign 2.1icon 3.1rhema(adum) 1.2Sinsign 2.2 index(~index finger) 3.2dicent(nending) 1.3Legisign 2.3 symbol 3.3 argument Ikoonilised märgid võivad olla ainult terminid, indeksid võivad olla terminid ja laused, sümbolid võivad olla kõik kolm. 2.3-sümbol on rajatud äratundmisele, arusaamisele, Peirce ütleb reeglile. Charles Morris-sotsioloogia, sotsiaalne psühholoogia, teoloogia. Tema jaoks oli semiootika seotud märkide arusaamisega. Lihtsustas Peirce ideid. Semioos: V,W,X,Y,Z v-märk w-interpretaator X-interpretant(a)
Kas ema ja laps on koos või mitte, kas soositakse lutti ja lutipudelit või mitte. Kas soovitatakse piirata imetamise aega või mitte. Kas antakse lisatoitu või mitte. Võib piisata paarist lisatoidu korrast, et nurjata imetamist. Sestap peaksid lisavedelikud tulema mängu ainult tõsise näidustuse korral, nii nagu ei määrata insuliini ilma diabeedi diagnoosita. Isegi Eesti Ämmaemandate Ühingu president Siiri Põllumaa tunnistab: "Nending "Teil ei ole veel tõenäoliselt piima" pole kindlasti piisav põhjus." Näiteks minu sõbrannade viiele beebile, kes äsja haiglates sündisid, pakuti kõigile piimasegu. Pole ju tõenäoline, et nad kõik vajasid päästmist. Repliik "Teie lapsel on kõht tühi, andke talle lisatoitu" on paraku populaarne ka UNICEFi beebisõbraliku haigla tiitli saanud paikades, mille personal peaks ju võitlema rinnapiima eest esireas. Hi-tech ürgnaised
Ikoon märgil & objektil on põhjuslik konventsionaalselt märk seot objektiga seos, ruumiline/ajaline suhe sarnasuse kaudu, nt (sümptom) foto Rheme Dicent Tõlgend Adum Argument Nending Kolmasus märk on võimalikkuse märk on põhjus, nt väide märk on fakt, nt konstanteering aspekt, nt mõiste Seaduste kombinatsioonist moodustuva märgi üksikkasutus on faktidest moodustuv kombo-märk. R. Jakobson tõestas, et need ei ole mitte niivõrd märgi puhtad tüübid vaid tendentsid, kuna iga reaalne märk sisaldab kõiki komponente, küsimus on ainult proportsioonides. Ikooniliste märkide jaotus:
Indeks Sümbol Objekt Ikoon märgil & objektil on põhjuslik märk ja objekt on seot Teisesus märk seot objektiga seos, ruumiline/ajaline suhe konventsionaalselt sarnasuse kaudu, nt foto (sümptom) Rheme Dicent Tõlgend Adum Nending Argument Kolmasus märk on võimalikkuse märk on fakt, nt märk on põhjus, nt väide aspekt, nt mõiste konstanteering Seaduste kombinatsioonist moodustuva märgi üksikkasutus on faktidest moodustuv kombo-märk. R. Jakobson tõestas, et need ei ole mitte niivõrd märgi puhtad tüübid vaid tendentsid, kuna iga reaalne märk sisaldab kõiki komponente, küsimus on ainult proportsioonides. Ikooniliste märkide jaotus:
Indeks Sümbol Objekt Ikoon märgil & objektil on põhjuslik märk ja objekt on seot Teisesus märk seot objektiga seos, ruumiline/ajaline suhe konventsionaalselt sarnasuse kaudu, nt foto (sümptom) Rheme Dicent Tõlgend Adum Nending Argument Kolmasus märk on võimalikkuse märk on fakt, nt märk on põhjus, nt väide aspekt, nt mõiste konstanteering Seaduste kombinatsioonist moodustuva märgi üksikkasutus on faktidest moodustuv kombo-märk. R. Jakobson tõestas, et need ei ole mitte niivõrd märgi puhtad tüübid vaid tendentsid, kuna iga reaalne märk sisaldab kõiki komponente, küsimus on ainult proportsioonides. Ikooniliste märkide jaotus:
esimene - triaadilise suhte Esitis (representamen) teine - selle Objekt kolmas - Interpretant (tõlgend, mentaalne representatsioon, efekt, mille märk kutsub esile interpreteerivas subjektis). Ch. S. Peirce Märkide tüpoloogia 3 baastrihhotoomiat I. märk ise oma II. märk suhtes objekti III.märk suhtes interpretanti olemuselt 1.1 qualisign 2.1 icon 3.1 rhema (adum) 1.2 sinsign 2.2 index 3.2 dicent (nending) 1.3 legisign 2.3 symbol 3.3 argument Ikoonilised märgid võivad olla ainult terminid, indeksid võivad olla terminid ja laused, sümbolid võivad olla kõik kolm. Märkide tüpoloogia IKOON Sarnasus: näib, kõlab, tundub, maitseb, lõhnab samamoodi. Diagramm Foto, joonis Metafoor Algebraline võrdus a1x+b1y=n1 a2x+b2y=n2 Märkide tüpoloogia INDEKS tähistaja ja tähistatava vahel on otsene füüsiline või põhjus-tagajärg suhe
Loomulikult käitu- aluse, millele tuginedes saavad aine- ja eriõpetajad reegleid ja käitumistavasid konkreetsetele vad nad selle õigsusega vastuolus (nagu me kõik), kuid nad on selles väga kindlad. See on kui nõudmistele ja kontekstile vastavaiks timmida. „loodusseadus“. Selline kokkulepe avalikustatakse esimese veerandi esimese kahe nädala jooksul ning igale Pelk nending, et meil on „õigus midagi teha“, pole seesama, mis selle õiguse nautimine. Me perekonnale saadetakse sellest koju koopia. Esimeses kooliastmes on sellisel klassi kokkuleppel võime oma hoiakute kogumisse näiteks lisada: (vahel nimetatud ka käitumiskavaks) tiitelleht õpilaste ja õpetaja pildiga (joonis 2.3). Iga klassi/lennupõhine käitumislepe peab peegeldama kogu kooli käitumisalaseid väärtusi ja eesmärke
annaabi.ee 
