Induktivism: Teadus kui kogemuslikest faktidest tuletatud teadmised
eelkõige faktid st eksperementide/vaatluste järgsed järeldused ja selgitused.
2. Selgita, milline on Chalmersi sõnul vastuolu, kui tuletada vaatlusotsustustest nagu
„Pliidil olevas anumas olev vesi aurustus kuumutamisel” üldiseid seaduspärasid
nagu „Vesi aurustub teatud rõhu juures temperatuuril 100°C” ? Seleta oma
sõnadega, milliste kriteeriumite kehtestamise abil üritavad (autori väitel)
naiivinduktivistid seda vastuolu lahendada/leevendada ehk teisisõnu: millised
tingimused seatakse, et eelkirjeldatud viisil üksikjuhult üldise seaduspära
järeldamist õigustada?
Kindlasti peavad olema täidetud 3 punkti, enne kui saab mingit universaalset üldist väidet
esitada. Esiteks, peab olema antud väid kontrollitud mitme erineva protsessi väitel, vett
tuleks kuumutada mitmes erinevas anumas, et näha kas see peab paika iga anuma kohta.
annaabi.ee 
