Chartier vs White
ajalooliselt väga muutlikku tähendust ja eri autorite erinevat lähedusastet selle
kõnekorrastusviisiga, mis renessansist 19. sajandini ei ole püsinud sugugi ühtse ja
muutumatuna. White oma vastuses toob välja, et tropoloogia teooria, mida ta on kasutanud
iseloomustamaks käsitlevate ajaloolaste erinevaid figuratsioonistiile, oli Lääne kultuuris
dominantne hilisrenessansist kuni modernismini.
White'i silmis ei sõltu ajalugu nii nagu ajaloolane seda kirjutab, ei minevikureaalsusest ega
ajalooteadusele eriomastest vahenditest. Ajaloolase valik mingi struktuuri, mingi
intriigistamisviisi, mingi seletusstrateegia kasuks on täiesti sarnane romaanikirjaniku
valikuga. Siit Chartieri kolmas küsimus: kui intriigistatud faktide vastavus tegelikkusele ei
mõjuta produtseeritud teadmisi, kas siis pole "historigraafiline operatsiooni mitte raisatud aeg
ja vaev? White'i arvates on nendel toimingutel rituaalne funktsioon, mis peab andma
annaabi.ee 
