Vastupidi ammukujunenud tavadele anti tühistamistaotlused hinnata uuele, jäigale patendieksperdile, Harvey Beherendile, kes 1983. aastaks soovitas tühistada Gouldile seni antud kaks patenti. Lisaks rikkus patendiamet veel kord oma eeskirju, pöördudes justiitsministeeriumi kaudu USA valitsuse poole arupärimisega, kas Gouldi patendid ei riiva valitsuse huve ja kas neid seetõttu ei tuleks hoopis eripäraselt menetleda. Kujunes laserifirmade ja valitsuse ühisrinne. Firmade jõhker surve oli teinud oma töö. Jaanuaris 1985 algas föderaalkohtus uus protsess Gouldi asjas. Menetlust juhtis kohtunik Flannery. Otsuseni jõuti alles 19. detsembril. Kohtunik Flannery oli teinud kannapöörde ja asunud Gouldi poolele. Miks, seda ei saa vist keegi kunagi teada. Otsus süüdistas patendiametit terves reas jämedais õigusrikkumistes. Patlexi aktsiakurss viskus taevasse. Järgmisel aastal
kasutuse patenteerimiseks mingit alust. Vastupidi ammukujunenud tavadele anti tühistamistaotlused hinnata uuele, jäigale patendieksperdile, Harvey Beherendile, kes 1983. aastaks soovitas tühistada Gouldile seni antud kaks patenti. Lisaks rikkus patendiamet veel kord oma eeskirju, pöördudes justiitsministeeriumi kaudu USA valitsuse poole arupärimisega, kas Gouldi patendid ei riiva valitsuse huve ja kas neid seetõttu ei tuleks hoopis eripäraselt menetleda. Kujunes laserifirmade ja valitsuse ühisrinne. Firmade jõhker surve oli teinud oma töö. Jaanuaris 1985 algas föderaalkohtus uus protsess Gouldi asjas. Menetlust juhtis kohtunik Flannery. Otsuseni jõuti alles 19. detsembril. Kohtunik Flannery oli teinud kannapöörde ja asunud Gouldi poolele. Miks, seda ei saa vist keegi kunagi teada. Otsus süüdistas patendiametit terves reas jämedais õigusrikkumistes. Patlexi aktsiakurss viskus taevasse. Järgmisel aastal
annaabi.ee 
