Chartier vs White
iseloomustamaks käsitlevate ajaloolaste erinevaid figuratsioonistiile, oli Lääne kultuuris
dominantne hilisrenessansist kuni modernismini.
White'i silmis ei sõltu ajalugu nii nagu ajaloolane seda kirjutab, ei minevikureaalsusest ega
ajalooteadusele eriomastest vahenditest. Ajaloolase valik mingi struktuuri, mingi
intriigistamisviisi, mingi seletusstrateegia kasuks on täiesti sarnane romaanikirjaniku
valikuga. Siit Chartieri kolmas küsimus: kui intriigistatud faktide vastavus tegelikkusele ei
mõjuta produtseeritud teadmisi, kas siis pole "historigraafiline operatsiooni mitte raisatud aeg
ja vaev? White'i arvates on nendel toimingutel rituaalne funktsioon, mis peab andma
tunnistust ajaloolase heausksusest ja meenutama midagi tõsiteadusliku protseduuri taolist.
Viimaseks küsib Chartier: kas pole ajaloo kirjutamise eesmärgiks tuvastada, kuidas
ajaloolased kasutavad igal konkreetsel ajalooperioodil uurimistehnikaid ja kriitikaprotseduure,
annaabi.ee 
