„Mõistatuslik Muinas-Eesti"
ja küsimuseasetus puudub. Eessõna ainsaks suunavaks lauseks jääb juba eelnevalt tsiteeritud
seisukoht, et eesmärk on senise Muinas-Eesti tõlgendamise moe kummutamine (Remmel
2007, 7). Kitsamat uurimisprobleemi justkui polegi ning edaspidi esitatakse ideid küsimuste-
ja küsitavustevaba etteantusena. Olgu siis teemaks kiviaedade sidumine rõivalõigete või
matemaatika ja aritmeetikaga, kiviaja või megaliitidega, munakoorte või hobuseraudadega.
Enne kui töö põhjalikuma analüüsi juurde minna, peaks veel märkima, et M. Remmeli
seisukohtadest arusaamist ei lihtsusta tema pidev lahtiseletamata mõistete kasutamine (nt
hüperborealane (lk 7), kaarlause (lk 30), samanism (lk 86)). Samuti puudub raamatus selge
uurimistulemuseni (kuigi kitsam probleem kui selline puudub) viiva metoodika esitamine ja
selle asemel torkavad silma kummastamapanevad liitsõnad nagu mammutiluuaritmeetika
annaabi.ee 
