b. Asenduskaubad c. Rämpskaubad d. Normaalsed kaubad 16. Ökonomistid kasutavad mõistet „täiuslik konkurents“ situatsioonile, mil: a. Tootjad ja tarbjad on hinnavõtjad b. Tootjad kujundavad hinna, tarbjad on hinnavõtjad c. Kõik tarbjad on hinnavõtjad d. Kõik tootjad on hinnavõtjad 17. Internetioksjonid on hea näide: a. Effektiivsest turus b. Barterist c. E-kriminaalsusest d. Vaidlusest (haggling) 18. Kahaneva piirkasulikkuse seaduse kohaselt kui me tarbime rohkem mingit hüvist: a. Täiendavad tarbiva hüvise ühiku eest kasulikkus langeb b. Me peame täiendavalt tarbitava ühiku eest rohke maksma c. Nõudluskõver on negatiivse tõusuga d. Täiendavalt tarbitava hüvise ühiku kasulikkus kasvab
Tulu, maitse ja hüviste hind b. Tulu ja maitse c. Tulu, maitse ja teiste hüviste hinnad d. Maitse ja teiste hüviste hind Küsimus 6 Internetioksjonid on hea näide: Valmis Hinne 1,00 / 1,00 Vali üks: Märgista a. Effektiivsest turust küsimus b. Vaidlusest (haggling) c. Barterist d. Ekriminaalsusest Küsimus 7 Kui tulude kasvades nõudlus kohvile langeb, on kohvi: Valmis Hinne 0,00 / 1,00 Vali üks: Märgista a. Rämpskaup küsimus b. Asenduskaup c. Normaalkaup d. Täiendkaup
Küsimuse tekst Kui majade hinnad kuni 2007.a. Eestis tõusid, oli selle põhjuseks: Vali üks: a. Konservatiivne valitsus müüs sotsiaalmaju b. Ehitati vähem maju c. Pangad ja ehitusühistud konkureerisid omavahel selle üle, kuidas oleks lihtsam seada hüpoteeki d. Negatiivne omakapital Küsimus 14 Õige Hinne 1,00 / 1,00 Märgista küsimus Küsimuse tekst Internetioksjonid on hea näide: Vali üks: a. Barterist b. Vaidlusest (haggling) c. E-kriminaalsusest d. Effektiivsest turust Küsimus 15 Õige Hinne 1,00 / 1,00 Märgista küsimus Küsimuse tekst Kui hüvise hind langeb ja tarbija ostab seda rohkem kui teist hüvist, on tegemist Vali üks: a. Asenduseffektiga b. Kahaneva piirkasulikkuse effektiga c. Ceteris paribus effektiga d. Tulueffektiga Küsimus 16 Õige Hinne 1,00 / 1,00 Märgista küsimus Küsimuse tekst
annaabi.ee 
