............................................................................. 6 MapInfo.....................................................................................................................................10 IDRISI Kilimanjaro...................................................................................................................12 Smallworld................................................................................................................................14 GeoMedia..................................................................................................................................16 GRASS......................................................................................................................................18 Kokkuvõte.................................................................................................................................20 Kasutatud kirjandus................................................................
Kohalike omavalitsuste ühinemise eesmärgiks peaks olema kohaliku omavalitsuse haldussuutlikkuse tõus, kohaliku omavalitsuse üksuste poolt tema territooriumil pakutavate avalike teenuste kättesaadavuse ja kvaliteedi paranemine ning kohaliku omavalitsuse üksuste koostöövõime arenemine3. Seda, kas Eesti omavalitsuste ühinemiste tulemused on neid eesmärke tegelikult saavutanud on rohkem või vähem käsitletud kolmes uurimuses (Geomedia 20014; Sootla et al 20085; Viks 20126). Nendes uuringutes käsitletud seni toimunud omavalitsuse ühinemise tulemusena tekkinud 22 uue üksuse finantsolukorra muutus ühinemiseelse ajaga võrreldes annab küll olulist infot ühinemiste tegelike finantsmõjude kohta, aga samas ei ole see info piisav konkreetse ühinenud omavalitsuse finantsjuhtimise alaste otsuste tegemiseks seda eelkõige seetõttu, et eelpool nimetatud uuringud
edu ja veelgi vähem on loota lühiajalist kokkuhoidu. See protsess vajab nii volikogude kui haldusaparaadi poolset pidevat toetust kui ka panust sellesse ettevõtmisse. Eberhard Laux 1995, "Mood ja paratamatus haldusuuendustes" 5 16.03.2010 Diskussioon Millised järeldused tegite Geomedia tööst enda jaoks? Millised on ettepanekud haldusreformiks? 6
töötlemise ja esitamise automatiseeritud süsteem (soome keele eeskujul ka kohateabesüsteem). Oluline on : · nähtuste/objektide paikneminegeograafilises ruumis (geograafiliste vmt koordinaatide süsteemis) · ja asend kui suhete süsteemteiste objektidega (topoloogia). GISi komponendid: 1 Andmedkaardikihid (geomeetrilised ja atribuutandmed), tabelandmed 2 TarkvaraGIS programmid (ArcGIS, MapInfo, Idrisi, Smallworld, GeoMedia, GRASS ) 3 Riistvaraarvutid, GPSid, printerid jmt 4 OrganisatsioonGISi loojad, arendajad, kasutajad ja vaatajad. GISi funktsioonid: · Ruumiandmete hankimine ja atribuutandmetega sidumine · Ruumiandmete haldamine (muutmine, säilitamine) · Päringud · Analüüsid · Andmete visualiseerimine (kartograafia) 1 Milleks GIS hea on ?
(2005). Tartu: Eesti Loodushoiu Keskus. – Keskkonnaamet http://www.keskkonnaamet.ee/kkk/Endla_LKA_KKK_2007_2015.pdf (14.03.2016). 11. Mustallika looduskaitseala. Wikipedia https://et.wikipedia.org/wiki/Mustallika_looduskaitseala (14.03.2016). 12. Jõgeva vald. Eesti Entsüklopeedia. http://entsyklopeedia.ee/artikkel/j %C3%B5geva_vald (10.03.2016). 13. Jõgevavalla terviseprofiil. (2010). Jõgeva: Konsultatsiooni- ja Koolituskeskus Geomedia, Helen Lainjärv, Jõgeva Vallavalitsuse tervisenõukogu. http://www.jogevavv.ee/documents/1707351/3818401/jogeva_terviseprofiil_21_0 3_final.pdf/ac34ae24-8e25-4b89-9e67- 362b77838f4a;jsessionid=9F7F6F0DB5E4EAA91A5C96D6F6D14EA8.jvm3? version=1.0 (14.03.2016). 14. Jõgeva malevkonnad.- Jõgeva Kaitseliit. http://jogeva.kaitseliit.ee/et/uus- menuupunkt (10.03.2016). 14
Mittefraktaalsel joonel D=1, pinnal D=2, kolmemõõtmelisel ruumil D=3 26. Kartograafia tarkvara võimalused ja jagunemine. Enamlevinud kartograafia tarkvarapaketid: Tavakasutajale mõeldud lihtsamad programmid: MS DataMap (MS Office paketti kuuluv) MapViewer jms. vabavarana levivad programmid Tavakasutajale mõeldud keerukamad programmid: MapInfo tooteperekond IDRISI (Clark’i ülikool, USA) GeoMedia tooteperekond (Integraph) MicroStation tooteperekond (Bentley) ESRI tooteperekond (Arc/Info, Arc/View) MapInfo sisaldab kõiki vahendeid enda andmete kaardile kandmiseks. Olgu nendeks siis hooned-rajatised, teede-ja tänavatevõrgustik, kõlvikute areaalid, kohalikud vaatamisväärsused, klientide asukohad punktobjektidena vms. Kaardile kantud objektiga on MapInfos alati kohe seotud ka tühi tabel, mille veergude arv ja sisu on kasutaja määrata ja
informatsioon ja andmed. GIS geograafiline infosüsteem. · Riistvara, tarkvara, andmete, inimeste, organisatsioonide ja institutsionaalsete sätestuste kogum maakera piirkondade kohta teabe kogumiseks, hoidmiseks, analüüsiks ja levitamiseks. GIS = tööriist, vahend. Riistvara Suur, kõrge resolutsiooniga kuvar, kiire arvuti, koordinaatide ja teksti sisetamise seade, arhiiv jne Tarkvara ArcGIS, Mapinfo, GeoMedia, Autocad Map, MGE, IDRISI, ERDAS Mõisted · Geoinfo e. kohateave hõlmab Maa maastikusfääri, so maapindmikuga seonduvat ruumi kõigi seal paiknevate nähtustega · Geoinfosüsteem automatiseeritud süsteem ruumiliste andmete kogumiseks, haldamiseks, säilitamiseks, päringute teostamiseks (otsinguteks), analüüsiks ja esituseks. Infosüsteem ei saa olla automatiseeritud kui puudub inimene, pole ka informatsiooni.
Protected Areas, Rapperswil, Switzerland, pp. 72-77. Saar Poll 2008. 2008. Aasta suviste sisereiside uuring (vaba aja reisid). 30 lk. Scottish Natural Heritage: www.snh.org.uk Scottish Natural Heritage (2004): Management for people. Scottish Natural Heritage. Visitor monitoring manual. www.pathsforall.co.uk Sepp, V., Noorkõiv, R. 2006. Elva puhkepiirkonna külastatavusuuring. Raport. Konsultatsiooni- ja koolituskeskus Geomedia. Tartu. Sievänen, T., Arnberger, A., Dehez, J., Grant, N., Jensen, F.S., Skov-Petersen, H. 2008. Forest Recreation Monitoring – a European Perspective. Working Papers. Finnish Forest Research Institute, 43-58. Stankey, G.H., Cole, D.N., Lucas, R.C., Petersen, M.E., Frissel, S.S. 1985. The Limits of Acceptable Change (LAC) System for Wilderness Planning. General Technical Report. United States Department of Agriculture. Forest Service. Svajda, J. 2006
annaabi.ee 
