3 J. Laffranque. Sõltumatu ja demokraatlik õigusriik Riigikohtu praktikas Eesti Euroopa Liidu liikmesuse kontekstis. – Juridica 2009/8, 4 A. Peters. Compensatory Constitutionalism: The Function and Potential of Fundamental International Norms and Structures. – Leiden Journal of International Law 2006 (19). 5 EKo 15.07.1964, 6/64, Flaminio Costa vs. E.N.E.L.; EKo 17.12.1970, 11-70, Internationale Handelsgesellschaft, p 3; EKo 09.03.1979, 106/77, Amministrazione delle Finanze dello Stato vs. Simmenthal SpA, p 21. Lissaboni lepingule lisati deklaratsioon ülimuslikkuse kohta järgmises sõnastuses: „Konverents tuletab meelde, et vastavalt Euroopa Liidu Kohtu väljakujunenud praktikale on aluslepingud ja liidu poolt aluslepingute alusel vastu võetud õigusaktid liikmesriikide õiguse suhtes ülimuslikud nimetatud kohtupraktikaga kehtestatud tingimustel.“ 6 Itaalia Konstitutsioonikohtu 16. detsembri 1965 otsus Acciaierie San Michele, p 2
C-24/68 Euroopa Komisjon vs Itaalia • Itaalia kehtestas maksu kaupadele importkaupadele eesmärgiga koguda statistikat saamaks aru kaubavoogude liikumisest. • Kohus otsustas, et maksu kehtestamine importkaubale ei olnud õiguspärane, sest tollimaksude kehtestamine oli aluslepinguga üheselt keelatud, samuti oli keelatud sarnase mõjuga maksude kehtestamine, olenemata maksu suurusest või selle kehtestamise eesmärgist. C-87/75 Bresciani vs Amministrazione Italiana delle Finanze • Itaalia võimud kehtestasid maksu kohustuslikule veterinaaria- ja tervisekontrollile, mida kohaldati imporditud toorele lehmanahale. • Kohus otsustas, et riigi soov säilitada kauba veterinaar- ja tervisekontrolli, mis on riigi üldistes huvides, ei peaks olema rahastatud importöörile rahalise tasu määramisega. • Kui kohalikud tootjad tasuvad sama teenuse eest teisel viisil (erinevas tootmistsüklis), siis seda võib ikkagi pidada rikkumiseks, sest tootjad ei ole sarnaselt koheldud
and Keck (1993) - played a decisive role in shaping the legal basis for eliminating non-tariff restrictions on the freedom of movement of goods. Articles on tariff and non-tariff restrictions mutually exclude each other. Thus, the obstacles to mutual trade of a "fiscal nature" are not subject to the prohibitions of Art. 28 - 34 DFES. See: Case 74/76 "Ianelli v. Meroni" (1977); Case C-34-38 / 01 "Enirisorse SpA v. Ministerial delle finanze" (2003) Decision of the Court of Justice in the case of Dassonville. Quantitative restrictions in the sense of art. 34 TFEU (former Article 28) The EU Court defines as "measures leading to a complete or partial restriction - depending on the circumstances - of import, export or transit of goods in mutual trade between Member States". For this definition, for example, the measures for quoting and quoting goods are covered
annaabi.ee 
