20 sajandi teadusfilosoofilised debatid – Popper, Kuhn, Feyerabend
verifitseeritavust. Teaduslikuks võib pidada vaid neid teooriaid,
mida põhimõtteliseltki on võimalik empiiriliselt kontrollida.
Selle arusaama järgi on kõik faktide põhjal üldistatud teooriad
õiged.
Seda kritiseeris Karl Popper, kelle nägemuses faktidest ei tulene
tingimata teooria faktide põhjal tehtud järeldus võib pigem
asjade seostamise harjumusele viidata. Samuti ei pruugi faktid
teooriat lõplikult kinnitada. Popper pakkus teaduslikkuse
kriteeriumina välja falsifikatsiooniprintsiibi, mille kohaselt
teooria peab olema ümber lükatav.
Teadusliku teadmise kumulatiivse kuhjumise vastu vaidles
veelgi enam Thomas Kuhn, kelle arvates teadust mõjutavad nii
ühiskondlik taust kui psühholoogilised tegurid. Teadlased
töötavad teineteist mõjutades teatava paradigma raames, üritades
uuritavat paradigmasse suruda ning jättes tähelepanuta
paradigma välised nähud. Ühel hetkel kuhjub paradigma välist
aga sedavõrd palju, et teaduses toimub revolutsioon ja
annaabi.ee 
