Kant. Proglegomena.
tugevalt vasturääkivuse seadusega ning aprioorsette tunnetustega. Näiteks on
analüütiline otsustus: iga keha on ulatuvuslik ning ükski keha pole mitteulatuvuslik ehk
tegemist on vasturääkivuse seadusega ning mõlemad laused on aprioorsed, olenemata
kas need põhinevad kogemusel või mitte. Kuna analüütilised laused on aprioorsed
otsustused ning nad ei olene sellest, kas on empiirilised või mitte, võib teiseks näiteks
tuua kuld on kollane metall. Näide põhineb empiirilisusel, sest kuld on kollane ja kuld
on metall ning sellest koosnes kogu mõiste, ilma et seda oleks pidanud edasi
arendama. Sünteetilise otsuse puhul mõeldakse mõistest kaugemale. Näiteks on
sünteetiline otsustus 7+5=12, sest kasutusele võetakse mõiste 7, millele lisatakse
juurde mõiste 5 ning lõpuks jõutakse järeldusele, et need kaks kokku on mõiste 12,
seega ei jäädud püsima ainult ühe mõiste juurde, vaid lisati juurde ning jõuti
järelduseni