ÕIGUS PRIVAATSUSELE JA ANDMEKAITSE
demokraatlikus ühiskonnas. Seega leidis EIÕK, et nii teenistusalane juurdlus
kaebajate seksuaalse orientatsiooni kohta kui ka nimetatud eelistuste eest
teenistusest vabastamine oli vastuolus artikliga 8.
Kohtu seisukohad kinnitasid veel kord, et stereotüüpne sallimatus ei saa olla
põhjenduseks, mille alusel luuakse seadusandlik baas isiku õiguste piiramiseks
seoses tema seksuaalsete eelistustega.
1981. leidis EIÕK kaasuses Dudgeon vs. UK, et ainuüksi sellise seaduse
olemasolu, mille alusel võib täiskasvanud mehi vabatahtlike seksuaalkontaktide
eest karistada, on vastuolus artikliga 8 tagatud õigusega privaatsusele.
2002.a EIÕK kaasuses Frette vs. Prantsusmaa leidis, et lapsendamisel tuleb tuua
esimeseks prioriteediks lapse huvid ning ei tuvastanud Frette suhtes artikli 14
koosmõjus artikliga 8 rikkumist.
Goodwini kaasuses leidis EIÕk, et artiklist 8 tulenev õigus nõuda eraelu austamist
annaabi.ee 
