Majanduse essee - Kruuda vs Rahumaa
Mina arvan, et selline käitumine Indrek Rahumaa ja Alta Capital Partnersi poolt polnud
eetiline. Lepingu algne tähtaeg oli 2007. aasta november, mil majanduslik olukord ei olnud
veel kriisini jõudnud. Seega pole õige, et Rahumaa tõi maksmata jätmise põhjuseks
majanduskriisi. Sellega tahtis ta maksutähtaega pikendada lootes, et äkki hind langeb.
Lisaks rikub ärieetika põhimõtet ka see, et pärast omavahelist kokkuleppe sõlmimist andis
Rahumaa asja hoopis kohtusse. Kui tehing on dsentelmenlikult sõlmitud, ei tohik seda
rikkuda. Arvatavasti lootis ta, et selle käigus tühistatakse kohtu poolt tehing ning hiljem, kui
Kalevi hind on madalam, on tal võimalus see väiksemate kulutustega ära osta. Arvan, et
sellise teoga kaotas Rahumaa äripartnerina usalduse. Taolisest sahkerdamisest võib välja
lugeda, et enese väärtustamist ärimehena ei ole ning see on ärieetika puudumine.
Samuti polnud eetiline ka Kruuda tegu. Tema väitis majandusaruandes puhtaks kasumiks
annaabi.ee 
